Uma liminar foi colocada em duas das ordens executivas anti-dei de Trump. Mas ainda não foi movido uma ação judicial contra uma epístola recente do departamento de instrução que exige penalidades semelhantes às faculdades que continuam programas DEI.
Ilustração fotográfica de Justin Morrison/Inside Superior Ed | Imagens zolnierek/istock/getty | Rebecca Noble/Getty Images
Embora um juiz federalista tenha repreendido os esforços do governo Trump para reprimir a flutuação, a isenção e a inclusão uma vez que “discriminação no ponto de vista do livro didático”, o departamento de instrução ainda está avançando com orientação que exige que as faculdades encerrem qualquer programas preocupados com a corrida no campus até o término desta semana ou perde o aproximação a fundos federais.
A liminarentregue sexta -feira em um processo arquivado por várias organizações de ED superior, partes bloqueadas de duas ordens executivas da Lar Branca. Mas foram levantadas perguntas sobre se a ordem estendida para Uma ampla epístola de querida colega O departamento emitiu 14 de fevereiro.
Os demandantes que desafiaram as ordens anti-dei dizem o Missiva de orientação de quatro páginas é “inconsistente” com a decisão do juiz, que constatou que a linguagem nas duas ordens executivas anti-dei era inconstitucionalmente vaga. O juiz bloqueou o governo Trump de rescindir subsídios “relacionados à isenção” e investigar faculdades ricas. Mas o departamento diz que a liminar não cobre seu documento de orientação. Fora dos advogados do ensino superior, concordam amplamente com o departamento e sugerem que as faculdades ainda devem se preparar para executar.
“Meu pensamento de pequeno prazo ou sintetizado seria prosseguir com cautela”, disse Jackson Sharman III, sócio da Lightfoot, Franklin & White LLC.
Craig Trainor, secretário assistente interino dos direitos civis, não acha que deve possuir nenhuma confusão em seguida a liminar. Ele disse em enviado para Dentro de edição superior que a epístola foi baseada na lei federalista, uma vez que o Título VI da Lei dos Direitos Civis de 1964, que proíbe a discriminação com base em raça, cor ou origem vernáculo e na cláusula de proteção igual na Constituição – não nas ordens executivas do presidente.
“Embora as orientações adicionais sejam futuras, isso não é complicado”, disse ele. “Em caso de incerteza, toda escola deve consultar o teste lítico da SFFA contido no DCL: ‘Se uma instituição educacional trata uma pessoa de uma raça de maneira dissemelhante do que trata outra pessoa por desculpa da raça dessa pessoa, a instituição educacional viola a lei’.
John Yang, presidente dos asiáticos americanos que avançam na justiça, que representou os queixosos, juntamente com a democracia, rebateu que a querida epístola do colega é “problemática” e “inconsistente” com decisões anteriores de vários tribunais contra as ações anti-dei de Trump.
Yang recusou, no entanto, a explicar por que o DCL é inconsistente ou se as injunções existentes incluem a epístola, porque o processo está em curso.
“Estamos cientes da risca do tempo da querida epístola do colega e, portanto, vamos nos movimentar o mais rápido provável”, disse ele. “Nascente será um problema que continua a evoluir.”
Especialistas jurídicos externos dizem amplamente que a liminar não afeta atualmente a querida epístola do Departamento.
“Esses são claramente esforços do atual governo para obter preocupações semelhantes em relação à programação da DEI, mas usam alavancas diferentes”, disse Aaron Lacey, sócio e co-presidente do grupo de práticas de ensino superior da Thompson Coburn LLP.
O processo concentrou-se nas ordens executivas, que exigem que todas as agências “combate as preferências, mandatos, políticas, programas e atividades do setor privado proibido”. Mas a epístola forneceu uma novidade tradução da jurisprudência existente.
“Esse litígio antecedeu que o DCL de 14 de fevereiro, portanto, o foco desses processos é especificamente as ordens executivas”, disse Lacey. “E uma vez que você sabe, as ordens executivas dão orientação específica às agências. Portanto, as injunções dos tribunais estão essencialmente dizendo às agências para não fazer essas coisas. O que é exclusivamente dissemelhante da querida epístola do colega, que está dizendo, essas leis de direitos civis já existem … e cá está nossa tradução dessas coisas. ”
Mas Sharman, o legisperito da Lightfoot, Franklin & White, não foi tão rápido em fazer um julgamento duro e rápido.
Ele reconheceu que existe um argumento sólido para o motivo pelo qual a Missiva do Dear Colega é semelhante às ordens executivas e deve ser incluída na liminar, mas ele também disse que até que um juiz federalista diga tanto, os líderes da faculdade devem prosseguir com cautela.
“É um negócio perigoso tentar prever uma vez que essas coisas vão ocorrer”, disse Sharman. “Porque se não funcionar, qual é a resguardo da instituição? “Muito, tínhamos uma crença de boa fé de que a lei havia sido suspensa.” “
Lacey acrescentou que, embora sua empresa não interprete a liminar atual uma vez que aquela que protege as faculdades do prazo final do departamento, é muito provável que haja novos litígios introduzidos antes de 28 de fevereiro para “escorregar no DCL”. (Associação Americana de Professores Universitários, que processou as ordens executivas, descrito Dentro de edição superior que também planeja desafiar a epístola no tribunal.)
“Nem tudo vai ser perfeito. Não é uma vez que se você exclusivamente copie e cole os mesmos argumentos ”, disse ele. “Mas acho que fundamentalmente você tem as mesmas partes que enfrentam um conjunto muito semelhante de desafios com o DCL que eles enfrentam na ordem executiva”.
Enquanto isso, Thompson Coburn está aconselhando os administradores da faculdade a fazer o inventário de todos os programas que poderiam violar a orientação da DEI, entender qual financiamento está em risco e depois calcular sua tolerância ao risco pessoal. Mas depois de preparar e fazer tudo isso, disse Lacey, muitas faculdades esperam e verão o que acontece.
“Estamos exclusivamente operando nesse envolvente de mudanças significativas e rápidas, e, portanto, o que realmente focamos é tentar ajudar as instituições a desenvolver construções para tomar boas decisões”, explicou. “Vamos ver se conseguirmos mais litígios. Mas precisamos estar prontos para agir rapidamente, se necessário. ”
