Presidente da SFFA sobre o crescente impacto da Bail de Ação Afirmativa

Edward Blum não é um nome familiar. Mas no American Enterprise Institute, em Washington, DC, ele é uma notoriedade menor.

O think tank conservador foi apresentador de uma variedade de políticos de cima nível, especialistas, jornalistas e empresários ao longo dos anos: Bill Gates, Mike Pence, Jordan Peterson, o Dalai Limo. Blum, que tomou medidas afirmativas à Suprema Incisão dos EUA em 2023 e venceu, falou no Instituto no início deste mês sobre suas décadas de ativismo lícito.

Era uma espécie de retorno a morada para o presidente de estudantes para admissões justas, que vive na Flórida, mas é membro visitante da AEI desde 2005. Também foi, de muitas maneiras, uma volta da vitória.

Desde que o Tribunal decidiu a seu obséquio nos estudantes de recepção justa v. Harvard e na Universidade da Carolina do Setentrião, a visão de Blum sobre o que ele labareda de “confederação em cor de cor de cor de política pública” tem sido ascendente e, no novo governo Trump, a oposição zelosa de Blum, Para os programas conscientes da corrida, tornou-se uma política de transporte de força dominante.

No termo de semana, o Escritório de Direitos Civis do Departamento de Instrução emitiu uma epístola descrevendo uma versão expansiva da decisão da SFFA e de sua planos para infligir uma proibição em toda a programação consciente da corrida em ED superior; As faculdades que não cumprem em 14 dias podem perder seu financiamento federalista. Durante ela Audiência de confirmação Quinta-feira, o candidato do secretário de Instrução Linda McMahon disse que terminar a “programação baseada em raça” seria uma prioridade se ela fosse confirmada.

Blum, que falou com Dentro de edição superior Antes da publicação da epístola do OCR, acredita que a ação afirmativa tem muito tempo foi impopular– A guerra de relações públicas, disse ele, foi “a secção mais fácil do meu trabalho”. Ainda assim, ele disse que a reação política, lícito e cultural contra ação afirmativa e DEI nos últimos anos estava afirmando. Em Washington, de Trump, Blum, que lutou contra os tribunais por décadas, por décadas, parece finalmente um insider.

“É gratificante para aqueles de nós que trabalharam nesse movimento para ver isso agora, em vez de essas políticas serem sussurradas uma vez que injustas e ilegais, há um grito de gasganete integral contra eles”, disse ele.

A adoção do governo Trump das opiniões de Blum sobre a raça em ED mais subida também levou a outra vaga de reação dos muitos críticos de Blum, que dizem que seu trabalho está desfazendo décadas de progresso em direção à paridade e integração raciais.

Durante sua sessão da AEI, Blum foi questionado sobre suas próprias opiniões sobre a multiplicidade racial nos campi da faculdade, não obstante a lei constitucional. Ele rejeitou a premissa completamente.

“A pergunta implica que a cor da pele de alguém vai me proferir um pouco muito fundamental sobre quem eles são uma vez que tipo. Não acredito que seja esse o caso ”, disse Blum. “A cor da sua pele, a forma dos seus olhos, a textura do seu cabelo não me diz zero sobre quem você é. Para algumas pessoas, estar em um campus com multiplicidade racial é importante … existem outras que parecem não se importar com isso. ”

De outsider para Agenda Setter

Blum criticou as admissões conscientes da corrida por duas décadas. Um ex-empresário em Houston, Blum, que não possui diploma em recta, fundou o Projeto Fundo de Resguardo Permitido sobre representação justa em meados dos anos 2000. Ele desafiou a reintegração do Texas de admissões raciais no segundo Fisher v. The University of Texas Case; O caso foi para a Suprema Incisão, mas foi derrotado em 2016, quando os juízes decidiram que as práticas de recepção da universidade eram constitucionais.

Agora, ele não está sozinho. Um corpo de grupos de recta de interesse público surgiu para litigar a decisão da SFFA em ED mais cima em escritórios de advocacia de prestígioem Wall Street e além. Levante mês, um grupo jurídico de interesse público novinho entrou com uma ação judicial Contra o sistema da Universidade da Califórnia, acusando -o secretamente de usar preferências raciais em admissões, citando aumentos nas matrículas negras e hispânicas em suas faculdades mais seletivas.

Blum disse que a SFFA não está passando por numerário e está comprometida em desafiar as universidades em sua conformidade com a lei, mas uma vaga de esforços iluminou sua fardo.

“A decisão da SFFA energizou o ostentação da lei de interesse público”, disse Blum. Ele previu que, sob Trump, o Departamento de Instrução também desempenhará um papel maior na investigação de instituições para o cumprimento da proibição de ação afirmativa. Essa previsão parece estar se tornando veras com a epístola de querida colega de sexta -feira, embora a filial ainda precise fazer executar a diretiva, uma perspectiva complicada considerando seu largo escopo.

Blum suporta o intensificando ataques em Dei e disse que, com mais leis estaduais que proíbem os gastos com programas de multiplicidade e patrimônio, há espaço para o trabalho lícito para prometer que as faculdades não sejam gastas em “DEI por outro nome”.

Mas, apesar das implicações políticas de cima nível de seu trabalho, ele não se vê uma vez que um ator político. No final dos anos 90, ele realizou uma campanha fracassada do Congresso em Houston, mas o pensamento de concorrer ao incumbência agora evoca “emoções negativas esmagadoras”. E ele tem o zelo de traçar uma risco entre seu trabalho de resguardo lícito e as cruzadas anti-dei dos legisladores conservadores.

“Há um muro de 20 pés entre o povo político no movimento e os grupos de interesse público”, disse ele.

‘Um esforço para sempre’

Blum não terminou de processar faculdades por ação afirmativa, ou pelo menos aqueles que ele acredita que podem estar desrespeitando a lei. Ele está particularmente interessado em faculdades seletivas que relataram taxas semelhantes ou mais altas de matrícula negra e hispânica nascente ano, uma vez que Yale, Duke e Princeton – um sinal, ele acredita, que eles estão “trapaceando”. Sffa tem um “papel vibrante a desempenhar”, acrescentou, em mantendo -os em conta.

“Muitos de nós ficamos confusos e preocupados com o veste de que, no primeiro ciclo de admissões, as escolas que diziam se livrar da ação afirmativa causariam suas admissões minoritárias em queda não viu isso sobrevir”, disse ele.

Quando perguntado se expansões recentes para ofertas de ajuda financeira nessas universidades poderiam explicar a mudança, Blum era cordato. Ele não se opõe a iniciativas de admissões economicamente progressistas; Ele labareda Rick Kahlenberg, um patrono liberal de “Ação afirmativa baseada em classe”Um companheiro que pensa da mesma forma. Mas ele disse que o ônus estava nas faculdades para provar que é a manancial de sua contínua multiplicidade racial. Ele também disse que as iniciativas de multiplicidade geográfica seriam inconstitucionais se elas se aplicassem exclusivamente a “Harlem e ao lado sul de Chicago, e não também o Missouri rústico e o setentrião do Maine”.

Desde a decisão da Suprema Incisão, especialistas, administradores e advogados de faculdades debateram se a decisão da SFFA se aplica a bolsas de estudo, estágios e estágios e estágios e Programas de pré -colhere muito uma vez que admissões. Nos meses posteriormente a decisão, os advogados gerais em Ohio e Missouri Emitiram ordens dizendo que sim, e algumas faculdades começaram a revisar os requisitos de elegibilidade racial em bolsas de estudo. Ao mesmo tempo, estudiosos e advogados disseram que a implementação de mudanças em programas de não admissões totalizavam legisladores estaduais e instituições.

Blum não acredita que a decisão em si se estende a esses programas. Ele acha que eles são ilegais – ainda não houve um caso de sucesso desafiando -os.

“Eu realmente não me deixei evidente sobre isso, o que é minha culpa, mas a opinião da SFFA não mudou a lei para essas políticas” em estágios e bolsas de estudo, disse ele. “Mas essas políticas sempre foram, na minha opinião, fora do escopo de nossa lei de direitos civis e acionáveis ​​no tribunal”.

Ele ainda está procurando um caso que possa devotar sua visão na lei – duas semanas detrás do McDonald’s resolveu um processo Ele entrou com o programa de bolsas de estudos latino, colocando esse fora de disputa. Mas ele disse que, na maioria das vezes, na sequência da decisão da SFFA, as faculdades têm desfigurado proativamente ou terminou esses programas eles mesmos.

“Mesmo que a decisão não se aplique diretamente, teve esse efeito em cascata”, disse ele.

Esse efeito, disse Blum, se espalhou para a cultura e corporativo As instituições e também a ED mais subida, contribuindo para um efeito universal de resfriamento sobre o que ele vê uma vez que preferências raciais inconstitucionais na sociedade americana. É uma grande reviravolta, ele reconheceu, da onipresença das iniciativas dei e do acerto de contas raciais há exclusivamente cinco anos posteriormente o homicídio de George Floyd.

Enquanto ele está gostando da vitória lícito, política e cultural de sua cruzada, ele não está descansando sobre os louros.

“Não há vitórias permanentes na política”, disse Blum, citando vagamente Winston Churchill. “O mesmo se aplica à advocacia jurídica. Levante é um esforço para sempre. ”