A maioria dos pesquisadores está interessada em usar a lucidez sintético em seu trabalho, e 69 % acreditam que as habilidades de IA serão críticas dentro de dois anos. No entanto, mais de 60 % dizem que a falta de diretrizes e o treinamento apresentam uma barreira ao aumento do uso de IA, De tratado com um estudo O gigante editorial Wiley foi lançado na semana passada.
O estudo pediu a quase 5.000 pesquisadores em todo o mundo sobre uma vez que eles usam atualmente a IA, e as descobertas revelaram variações de geografia, disciplina e tempo de curso.
Ele descobriu que 70 % dos pesquisadores desejam diretrizes mais claras dos editores sobre usos aceitáveis da IA e 69 % desejam que os editores os ajudem a evitar possíveis armadilhas, erros e preconceitos.
Embora a grande maioria dos pesquisadores tenha ouvido falar ou usar o ChatGPT da IA ensejo, somente tapume de um terço ouvira falar de outras ferramentas populares, uma vez que Google Gemini e Microsoft Copilot, e ainda menos usou.
E entre aqueles que usam IA, menos da metade o usam para seus cinco principais usos, que incluem ajuda na tradução (40 %), revisão e edição de artigos acadêmicos para publicação (38 %), brainstorming/ideação (26 %), revisando Grandes quantidades de informação (24 %) e descobrindo a mais recente pesquisa relevante (24 %).
O estudo também encontrou variações geográficas no uso de IA.
Pesquisadores na China e na Alemanha provavelmente usaram a IA para concordar seu trabalho – 59 % e 57 %, respectivamente – em confrontação com uma média global de 45 %. Nas Américas, que inclui os Estados Unidos, somente 40 % dos pesquisadores pesquisados disseram que já usaram a IA para conduzir ou redigir pesquisas.
Os pesquisadores também expressaram diferenças no exaltação por adotar as ferramentas agora, dependendo da tempo de campo e curso.
Entre os primeiros adotantes da IA estavam pesquisadores em ciência da computação (44 %), medicina (38 %), corporativa (42 %) e assistência médica (38 %), muito uma vez que pesquisadores em início de curso (39 %). Pesquisadores de negócios, economia e finanças (42 %) e os do setor acadêmico (36 %) queriam seguir o ritmo da taxa média de uso e adoção.
Finalmente, pesquisadores das ciências da vida (38 %), ciências físicas (34 %) e setor governamental (34 %), muito uma vez que pesquisadores de curso (34 %), tiveram maior verosimilhança de adotar uma abordagem mais cautelosa e propiciar posteriormente adoção de IA.
