Um juiz federalista bloqueou os Institutos Nacionais de Governo de Saúde de realizar um projecto para limitar os pagamentos por custos indiretamente relacionados à pesquisa depois que uma coalizão de 22 advogados democratas gerais desafiou a política em um processo arquivado na segunda -feira de manhã.
A mudança de política, que foi anunciado na sexta -feira E brevemente em vigor na segunda -feira antes de o juiz bloqueá -lo, provavelmente custaria bilhões de faculdades se isso entrasse em efeito totalidade. A Lar Branca disse O CAP disponibilizaria mais verba para “pesquisa científica legítima”, embora os funcionários do NIH tenham elogiado a mudança uma vez que uma maneira de poupar mais de US $ 4 bilhões.
“Sem refrigério da ação do NIH, o trabalho de ponta dessas instituições para sanar e tratar doenças humanas será interrompido”, argumentaram os estados no processo. “Essas universidades e instituições de pesquisa são instituições econômicas e sociais vitais em cada estado, empregando milhares de seus cidadãos, educando e treinando milhares e criando oportunidades de investimento e parceria com o setor privado”.
Os estados pediram a um juiz federalista que bloqueie temporariamente as orientações que limitam as despesas indiretas em 15 % dos custos diretos de pesquisa – provenientes da média de 28 % – que pagam pelo espaço de laboratório e remoção de resíduos perigosos, entre outras despesas associadas a projetos de pesquisa . Embora Trump tenha lançado os custos indiretos uma vez que outro exemplo de gastos federais desperdiçados, as autoridades da universidade alertaram em registros judiciais de caos operacional e perdas de empregos à medida que as faculdades se adaptam às perdas financeiras imediatas.
Se o aviso do NIH permanecer em vigor, as instituições da SUNY enfrentarão a escolha de uma Sophie-redirecionarão o financiamento de outros programas essenciais ou serão forçados a rematar com os programas de pesquisa financiados pela Vida NIH prematuramente. ”
– Ben Friedman, Universidade Estadual de Novidade York
A ordem, entregue na noite de segunda -feiraexclusivamente se aplica à secção 22 estados do processo. O juiz distrital dos EUA, Angel Kelley, nomeado pelo ex -presidente Biden, instruiu o governo Trump a responder à moção de ordem de restrição temporária até 14 de fevereiro e agendou uma audiência para 21 de fevereiro.
Os procuradores gerais argumentaram no processo de que a mudança é “arbitrária e caprichosa” e que o NIH não tem mando para modificar unilateralmente o limite. A redução do limite também viola uma disposição no orçamento federalista que proíbe a sucursal de mudar a abordagem para reembolsar os custos indiretos, de negócio com o processo.
O processo aumenta a crescente reação contra a mudança de política. No termo de semana, os democratas do Senado criticaram o golpe da taxa uma vez que ilícito, e alguns legisladores republicanos estão expressando preocupação. A senadora Susan Collins, a republicana do Maine, chamou o projecto de “mal concebido” em uma enunciação libertado segunda -feira. Os cortes “seriam devastadores, interrompendo a pesquisa biomédica vital e levando à perda de empregos”, acrescentou.
A Universidade do Maine perderia muro de US $ 1,4 milhão aquém de uma taxa de 15 %, de negócio com os registros do tribunal.
Collins, que preside o poderoso Comitê de Apropriações do Senado, disse que conversou com Robert F. Kennedy Jr., escolha do presidente Trump de liderar o Departamento de Saúde e Serviços Humanos, para expressar sua oposição ao projecto. Kennedy prometeu reexaminar o golpe da taxa, disse ela. Collins ainda está planejando concordar a confirmação de Kennedy uma vez que secretária.
Senadora Katie Britt, republicana do Alabama, Disse ao AL.com No termo de semana, ela queria trabalhar com Kennedy nos cortes.
“Enquanto o governo trabalha para atingir esse objetivo no NIH, é necessária uma abordagem inteligente e direcionada para não impedir pesquisas inovadoras e inovadoras em instituições de sobranceiro desempenho uma vez que as do Alabama”, disse Britt.
‘Roubo’ ou ‘necessário’?
Elon Musk, o bilionário Trump não eleito nomeado unilateralmente para trinchar trilhões de dólares do orçamento federalista, descreveu as taxas de reembolso de dispêndio indiretas uma vez que “um roubo” nas mídias sociais. Por outro lado, o processo argumenta que os reembolsos de custos indiretos são essenciais para a realização de pesquisas médicas.
Embora os custos diretos sejam categorizados uma vez que as despesas com itens de traço imediatamente necessários para realizar um projeto específico-incluindo salários para pesquisadores, estudantes de pós-graduação e pessoal do laboratório; equipamentos e suprimentos; e viajar para realizar pesquisas ou disseminar resultados – esses projetos também dependem do financiamento para instalações e custos administrativos (também conhecidos uma vez que custos indiretos) que “não podem ser atribuídos a nenhum projeto de pesquisa em pessoal, mas ainda são necessários para que qualquer pesquisa ocorra”, de negócio com para o processo.
“Por exemplo, para realizar pesquisas, uma universidade precisa de edifícios e precisa manter esses edifícios e fornecer calor e eletricidade”, dizem os estados. “Uma universidade também precisa da infraestrutura necessária para satisfazer os requisitos legais, regulatórios e de relatórios … e os funcionários da universidade precisam de escora administrativo, incluindo funcionários administrativos, suporte de TI, segurança cibernética e repositórios de dados, muito uma vez que a equipe para gerir a universidade uma vez que um todo. ”
No ano fiscal de 2024, o NIH enviou muro de US $ 26 bilhões para mais de 500 beneficiários de subsídios conectados às faculdades – dos quais US $ 7 bilhões foram para custos indiretos.
Desde 1965, as instituições conseguem negociar periodicamente suas taxas de reembolso diretamente com o governo federalista, com alguns recebendo mais de 50 % dos subsídios diretos. As taxas institucionais podem variar amplamente, dependendo de fatores uma vez que diferenças de dispêndio geográfico e o tipo de pesquisa.
Embora o proclamação do NIH tenha alegado sexta -feira que sua orientação ocorre em secção porque os custos indiretos são “difíceis para a NIH supervisionar”, o processo argumenta que a sucursal há muito tempo tem mecanismos para responsabilizar as instituições.
“Depois que a taxa de dispêndio indireta é acordada e os custos indiretos reais são incorridos, as agências federais podem realizar auditorias para prometer que a taxa de dispêndio indireta negociada esteja em conformidade com os custos indiretos reais incorridos”, argumentam os estados. “A taxa de dispêndio indireta é portanto ajustada se a auditoria estabelecer que a instituição recuperou custos excedentes”.
Esta não é a primeira tentativa de Trump de limitar os custos indiretos.
Em 2017, ele propôs um limite de 10 % nos custos indiretos, que o Congresso rejeitou. No ano seguinte, o Congresso aprovou o linguagem em uma lei de apropriações que proibia o NIH ou o HHS de fazer “desvios das taxas negociadas”, que foram incluídas em todas as dotas de apropriações desde portanto.
Mas menos de um mês em seu segundo procuração, Trump não esperou pela aprovação do Congresso.
As universidades pesam
Mais de 30 universidades de pesquisa de em todo o país Declarações enviadas em escora à moção dos demandantes para uma ordem de restrição temporária que detalhava as perdas esperadas sob o limite e outras consequências. As autoridades da faculdade disseram ao tribunal que esperam ver impactos imediatos e negativos do limite de taxa e enfrentariam decisões difíceis à medida que se ajustariam às perdas de receita se a mudança de política entrou em vigor.
Por exemplo, a Universidade Estadual de Novidade York espera extrair fundos do NIH na sexta -feira e estima que perderia US $ 600.000 em reembolsos por custos que ocorreram nas últimas duas semanas, de negócio com uma enunciação de Ben Friedman, diretor de operações da Instalação de Pesquisa da Universidade Estadual de Novidade York. Supra de tudo, o sistema perderia pelo menos US $ 79 milhões sob o limite.
“Isso é quase certamente uma sub -contagem de possíveis perdas, pois a maioria dos subsídios da SUNY é concedida em parcelas anuais, e esses números contam exclusivamente a parcela anual ativa atual”, escreveu Friedman.
Outros funcionários da universidade do Sistema da Universidade da Califórnia para o Universidade de Rhode Island contou uma história semelhante nas declarações. O limite significa que as faculdades têm menos verba para remunerar por salários, tecnologia e ensaios clínicos, entre outros itens, e, portanto, terão que interromper algumas atividades de pesquisa.
“Se o Aviso do NIH permanecer em vigor, as instituições SUNY enfrentarão a escolha de uma Sophie-redirecionar o financiamento de outros programas essenciais ou serão forçados a rematar com os programas de pesquisa financiados pela Vida NIH prematuramente”, escreveu Friedman.
Greg Hirth, vice -presidente de pesquisa da Brown University, estimado que a universidade teria perdido muro de US $ 27 milhões se o limite estivesse em vigor no ano fiscal de 2024. Já no ano fiscal de 2025, o limite significaria muro de US $ 16 milhões a menos em financiamento federalista.
E Brown não pode recompensar a diferença por meios alternativos, escreveu Hirth. (Funcionários da faculdade disseram no outono pretérito a universidade estava enfrentando um déficit orçamentário de US $ 46 milhões.)
Hirth escreveu que Brown “se moveria muito rapidamente para ajustar suas operações, a termo de sorver a perda de receita”, incluindo o golpe de mais de 200 empregos. Aliás, uma instalação de pesquisa de US $ 400 milhões que está em curso pode não ser viável com um limite de 15 %.
Algumas escolas de Brown seriam mais atingidas do que outras. Por exemplo, “quase toda a pesquisa da Escola de Saúde Pública é apoiada por subsídios do NIH; portanto, uma redução dramática no financiamento afetaria tudo o que a escola faz”, escreveu Hirth.
“Não existe uma maneira mais simples de colocar: a uma taxa de dispêndio indireta de 15 %, muitos dos atuais projetos de pesquisa e ensaios clínicos de Brown serão forçados a parar abruptamente”, escreveu Hirth.
