A matrícula pós-secundária aumentou 4,5 % oriente ano, trazendo o número combinado de estudantes de graduação e pós-graduação supra de 2019 pela primeira vez desde a pandemia covid-19, de entendimento com um Novo relatório Do Meio Vernáculo de Pesquisa em Clearinghouse de estudantes.
A matrícula de graduação aumentou 4,7 %, embora permaneça 1 % aquém dos níveis de 2019. A matrícula de graduação do primeiro ano superou um pouco os níveis pré-pandêmicos pela primeira vez, aumentando 5,5 %.
É um marco tão esperado, atingido depois anos de recuperação pós-pandêmica lenta, que prejudica previsões de declínio da matrícula Devido ao lançamento de um novo aplicativo gratuito para ajuda federalista para estudantes e Montando desafios demográficos em todo o país.
Mas mais do que um retorno ao status quo, os números sugerem uma novidade paisagem tomando forma. Grande secção da recuperação deste outono foi alimentada por um rápido impulso em programas alternativos de credenciais e certificados, o que o relatório mostra que subiu quase 10 % ano a ano e 28,9 % desde 2019. Enquanto isso, a matrícula em programas de bacharelado aumentou somente 2,9 % e associada programas em 6,3 %; Ambos permanecem significativamente aquém dos níveis de 2019. O diretor de pesquisa executiva da NSC, Doug Shapiro, disse que as faculdades comunitárias tiveram o maior desenvolvimento nos caminhos de graus focados em profissionais.
As descobertas amplamente positivas do relatório de “termo atual” são contrárias ao relatório preparatório da Clearinghouse a partir de outubro, que constatou que a matrícula no primeiro ano tinha caiu 5 %. Em 13 de janeiro, os pesquisadores da Clearinghouse disseram que teriam descobriu um erro metodológico No relatório de outubro-e em todos os relatórios preliminares anteriores que remontam ao início de 2020-que distorceu significativamente os dados do primeiro ano. Shapiro disse que o erro não afetou o relatório desta semana.
As discrepâncias entre o relatório antecipado e a edição de janeiro não são incomuns, considerando que o primeiro inclui dados de somente metade das instituições superiores, enquanto o último inclui “a grande maioria” das instituições, disse Shapiro. Mas oriente ano a diferença foi de 10 pontos percentuais, muito maior do que nunca. O relatório preparatório também disse que as matrículas do primeiro ano em faculdades comunitárias haviam derribado 1,7 % quando realmente subiu 7 %.
Em um entrevista com Dentro de edição superior No início desta semana, o CEO da Clearinghouse, Ricardo Torres, disse que a organização estava realizando uma revisão interna de suas metodologias e considerando a eliminação do relatório preparatório de matrícula inteiramente.
O erro também afetou as duas últimas iterações do relatório “Transferência e Progresso”, disse um porta -voz à Dentro de edição superior na terça -feira; Um novo relatório de transferência usando a metodologia corrigida está definida para lançamento no próximo mês. E inclinou os dados para um Relatório peculiar único divulgado no mês pretérito, que disse que as matrículas de 18 anos caíram 5 %; O novo relatório constatou que ele realmente aumentava 3,4 %.
Em um briefing de prensa sobre o novo relatório na quarta -feira, Shapiro disse que o núcleo de pesquisa ainda está revisando outros relatórios para estabelecer se qualquer mais foi afetado.
As faculdades com fins lucrativos experimentaram o desenvolvimento mais potente da matrícula de qualquer tipo de instituição, de entendimento com o relatório, em 7,4 %. As faculdades comunitárias foram as próximas a 6 %-um salto muito maior que no ano pretérito, embora ainda estejam 5 % aquém dos níveis pré-panorâmicos. As matrículas públicas de quatro anos cresceram 3,1 %, trazendo-a supra dos níveis de 2019 pela primeira vez. E as matrículas em instituições privadas e sem fins lucrativos, que se recuperaram do declínio da pandemia anos detrás, cresceram 3,8 %.
Outrossim, o relatório constatou que 50 % mais estudantes se recusaram a relatar sua identidade racial no outono de 2024 do que no ano anterior. A vaga provavelmente é resultado da proibição de ação afirmativa de 2023 da Suprema Namoro e rastreia com um Dentro de edição superior Estudo dos dados de aplicativos em faculdades seletivas, a maioria das quais relatou o duplo ou o triplo do número de estudantes que optam por não relatar a corrida.
Outras descobertas significativas no relatório incluem:
- Um aumento de 1 % nas matrículas brancas, o primeiro aumento desde 2019.
- As matrículas negras e hispânicas cresceram 6,8 % cada, o maior aumento desde 2019.
- A matrícula no HBCU cresceu 3,8 %.
- A matrícula aumentou muito mais em universidades menos seletivas (5,2 %) do que as altamente seletivas (0,6 %).
- Fuindo tendências demográficas, as matrículas no nordeste aumentaram 4,7 %, correspondendo ao desenvolvimento no sul e oeste. É a primeira vez em cinco anos que as matrículas aumentam na região.
- A matrícula aumentou em todos os estados, exceto em Vermont e Nebraska, onde caiu menos de 1 % nos dois casos.
Subverter as expectativas
Quando a Clearinghouse divulgou seu relatório preparatório incorreto, a invenção de uma queda de 5 % na viradela das matrículas do primeiro ano, mas não surpreendeu necessariamente muitos profissionais de ED mais altos: 2024 foi um ano difícil, e o lançamento da FAFSA mal feito, combinado com a chegada do tão esperado penhasco demográfico, os preparou para más notícias. Mas as descobertas corrigidas do novo relatório podem prejudicar o entendimento do setor sobre o cenário da matrícula.
Logo, porquê as coisas acabaram sendo tão diferentes do que o esperado? O Departamento de Instrução parecia prever o aumento no outono pretérito, quando as autoridades observaram que as mudanças nos cálculos de elegibilidade da ajuda no novo FAFSA resultaram em um 5 % de aumento Nos estudantes que recebem ajuda federalista e um aumento impressionante de 14 % nos beneficiários da Pell Grant.
Os dados do novo relatório parecem estribar uma conexão entre a expansão da elegibilidade federalista da ajuda e o aumento da matrícula. As matrículas dos bairros de menor renda aumentaram 7,3 % depois dois anos seguidos de desenvolvimento modesto de 2 %, e o desenvolvimento foi mais potente em faculdades comunitárias e instituições menos seletivas, que tendem a servir estudantes de baixa renda.
Bill DeBaun, diretor sênior de dados e iniciativas estratégicas da National College Obatiatment Network, disse que oriente é o primeiro ano desde que começou a rastrear as taxas de peroração da FAFSA em 2017 que as matrículas foram na direção oposta.
“É notável que o maior aumento de matrículas para esses calouros esteja em faculdades comunitárias”, disse ele. “Pode ser que os idosos do ensino médio que não concluíram a FAFSA ou que tinham seus prêmios atrasados decidiram se matricular em faculdades comunitárias, onde as mensalidades seriam mais acessíveis”.
Shapiro disse que as expectativas de um declínio vindouro foram tão difundidas – e os números de peroração da FAFSA e os primeiros dados institucionais pareciam indicar tão fortemente um – que obscureceu a capacidade dos pesquisadores da NSC de identificar o erro gritante no relatório preparatório de outubro antes de seu lançamento.
“Acho que nossa sensibilidade a mudanças anormalmente grandes foi um pouco reduzida no ano pretérito, porque tivemos uma série de explicações prontas sobre por que poderíamos estar vendo esses declínios”, disse Shapiro. “Isso nos surpreenderia em um ano normal, mas todas as coisas que acreditávamos estar impulsionando uma mudança meio que embotou nossos sensores”.
Mais detalhes sobre o erro de dados
Em resposta a uma pergunta de Dentro de edição superiorShapiro lançou mais luz sobre o que deu falso com o relatório preparatório e porquê os pesquisadores descobriram um erro que voou sob o radar por quatro anos.
“Enquanto produzíamos os números para ‘estimativas de matrícula de termo atual’, vimos que 10,5 % oscilam nos números de negativo para positivo … perguntamos: ‘Porquê poderia ser isso?'”, Ele disse. “Quando perfuramos, ficou evidente que isso era muito superior ao que esperaríamos de um erro de amostragem aleatória”.
Shapiro explicou que os dados auto-relatados das instituições não diferenciam os alunos do primeiro ano e a dupla, mas os agrupa. A Clearinghouse os separa fazendo suposições com base em outros dados aos quais tem acesso-ou seja, idades dos alunos, inferindo que quaisquer estudantes do primeiro ano com menos de 18 anos estão matriculados duplamente. A equipe de pesquisa aumenta as descobertas com dados sobre a obtenção de diploma do ensino médio, que Shapiro disse que geralmente ajuda a reduzir o número de erros, permitindo que eles identifiquem quando ou se um aluno de 17 anos se formou no ensino médio.
“O que descobrimos é que esse método não é consistente ao longo do tempo e ajusta regularmente os números nos anos anteriores de maneira mais eficiente do que o ano atual”, disse ele. “Quando você está focado na porcentagem de variações ano depois ano, isso resulta em um número incorreto”.
O relatório “Matrícula do procuração atual” normalmente separa os alunos enrolados por dupla, mas oriente relatório não. Em vez disso, inclui um colapso dos alunos de 17 anos ou menos, que a associada sênior de pesquisa da NSCRC, Jennifer Causey, disse que deve ser representativa de estudantes unidos por dupla-eles ainda estão imputados, disse ela, com base nos dados da idade. A matrícula nesse grupo aumentou 10,2 %, o maior salto Desde 2022 e inflectir o desenvolvimento do ano pretérito.
Enquanto a maior secção do desenvolvimento de 17 anos ocorreu nas faculdades comunitárias, as instituições de quatro anos também viram um impulso significativo, ilustrando o Adoção rápida de programas de matrícula dupla em ED superior no ano pretérito. A matrícula para os alunos de 17 anos e menos de 16,7 % em faculdades privadas sem fins lucrativos e 11,6 % em quatro anos públicos.
Shapiro disse que os relatórios de janeiro sempre serão mais precisos do que os relatórios de matrícula preparatório, mesmo sem erros metodológicos.
“Os relatórios de outubro são tão em tempo real quanto verosímil; São dados preliminares ”, disse ele. “Sempre alertamos que esses números provavelmente mudarão à medida que mais dados chegam”.
