Um velho professor de recta da Universidade de Columbia, que enfrentou críticas públicas do presidente da Columbia e dos republicanos do Congresso, não lecionará mais na instituição, depois de mais de 25 anos porquê membro do corpo docente.
Katherine Franke disse sexta-feira em uma missiva informando que ela foi efetivamente demitida, depois uma investigação universitária sobre uma entrevista à mídia que ela deu, na qual criticava estudantes que anteriormente serviram nas Forças de Resguardo de Israel por supostamente prejudicarem outros estudantes em Columbia. A investigação descobriu que seus comentários na mídia e sua suposta retaliação contra um reclamante em comentários subsequentes violaram as políticas e procedimentos da Ramificação de Paridade de Oportunidades e Ação Afirmativa de Columbia.
Ela é entre vários Membros do corpo docente dos EUA que foram investigados ou punidos por discursos que podem ser amplamente considerados pró-palestinos.
Num expedido, Franke disse que chegou a um contrato com a Columbia “que me isenta das minhas obrigações de ensinar ou participar na gestão da faculdade depois de servir na faculdade de recta da Columbia durante 25 anos”. Ela acrescentou: “Embora a universidade possa invocar essa mudança no meu status de ‘aposentadoria’, ela deveria ser entendida com mais precisão porquê uma rescisão disfarçada em termos mais palatáveis”.
Ela não compartilhou uma transcrição do contrato de saída, nem a universidade. Columbia não respondeu diretamente à caracterização de sua saída.
Em uma transmissão em janeiro pretérito em Democracia agora!um noticiário de rádio e televisão de tendência esquerdista, Franke falou sobre um incidente no campus em que manifestantes pró-Palestina disseram que haviam sido pulverizados com um resultado químico nocivo. Os estudantes foram hospitalizados e os organizadores do protesto acusaram outros estudantes que serviram nas forças armadas israelenses. A universidade disse em agosto que a substância pulverizada era “um item novo, não tóxico e permitido”.
Franke disse ao anfitrião que a Columbia tem um programa que a conecta com “estudantes mais velhos de outros países, incluindo Israel. E é alguma coisa que preocupa muitos de nós, porque muitos desses estudantes israelenses, que depois vêm para o campus de Columbia, estão saindo do serviço militar. E eles são conhecidos por assediar estudantes palestinos e outros estudantes em nosso campus. E é alguma coisa que a universidade não levou a sério no pretérito.”
A maioria dos cidadãos judeus de Israel deve servir nas forças armadas durante pelo menos 32 meses para os homens e 24 meses para as mulheres.
“Sabemos quem eles eram”, disse Franke no programa dos supostos agressores em Columbia. (Franke escreveu em sua enunciação na sexta-feira que, “Há muito que tenho a preocupação de que a transição da mentalidade exigida de um soldado para a de um estudante possa ser difícil para algumas pessoas e que a universidade precise de fazer mais para proteger a segurança de todos os membros da nossa comunidade. “)
Franke’s Democracia agora! os comentários tornaram-se objeto de uma investigação universitária, muito porquê de uma audiência mais ampla no Congresso relacionada ao anti-semitismo no campus. A deputada Elise Stefanik, republicana de Novidade York, perguntou ao logo presidente da Columbia, Minouche Shafik que ação disciplinar foram tomadas contra Franke. Ela caracterizou Franke dizendo: “Os estudantes israelenses que serviram nas IDF (Forças de Resguardo de Israel) são perigosos e não deveriam estar no campus”.
Shafik não respondeu diretamente a Stefanik, mas respondeu: “Concordo com você que esses comentários são completamente inaceitáveis e discriminatórios”. Mais tarde, durante a audiência televisionada, Shafik confirmou que Franke estava sob investigação.
Essa investigação descobriu que, além dos comentários da entrevista, Franke violou a política do campus ao retaliar os reclamantes.
Uma missiva de regra de investigação da Columbia EOAA de novembro de 2024 para um dos reclamantes, que foi fornecida a Dentro do Ensino Superior, diz: “Você também alegou retaliação em três ocasiões distintas durante o curso desta investigação, quando o reclamante: (i) forneceu seu nome a um repórter que divulgou sua identidade porquê sujeito que iniciou a reclamação; (ii) republicou um tweet referindo-se a você porquê um “protector do genocídio” e “fanático macartista”; e (iii) publicou um link para um documento nas redes sociais indicando que você fez reclamações adicionais contra o réu.” (Franke nomeou os reclamantes – dois de seus colegas docentes – para Por dentro do ensino superior para uma história de julho.)
A missiva diz que a universidade concluiu que a entrevista e as duas primeiras alegações de retaliação violaram a política.
Em sua enunciação na sexta-feira, Franke disse que apelou. Mas “depois reflexão, ficou evidente para mim que Columbia havia se tornado um envolvente tão hostil que eu não poderia mais servir porquê membro ativo do corpo docente”.
Ao longo do último ano, pessoas se passaram por estudantes para filmá-la secretamente, e os clipes acabaram em “sites de mídia social de direita”, disse ela. Os alunos inscreveram-se nas suas aulas para provocar discussões que pudessem registar e reclamar, disse ela, acrescentando que colegas da faculdade de recta também a gravaram secretamente e gritaram “para mim, na frente dos alunos, que sou um apoiante do Hamas”.
“Depois que o presidente Shafik me difamou no Congresso, recebi várias ameaças de morte em minha mansão”, disse Franke. “Recebo regularmente e-mails que expressam a esperança de que eu seja estuprada, assassinada e agredida de outras formas por razão do meu escora aos direitos palestinos.”
O reitor de recta da Columbia, Daniel Abebe, disse aos colegas na quinta-feira que Franke “está acelerando sua aposentadoria planejada e agora se aposentará da Columbia na sexta-feira”. Abebe elogiou seu trabalho.
Mas Franke contesta a termo “aposentadoria”. Em um e-mail para Por dentro do ensino superior sobre Sexta-feira, Franke explicou que assinou um contrato com a Columbia há um ano “para se reformar em alguns anos – de forma gradual”. Mas ela disse que a universidade “renegou” o fornecimento de benefícios rotineiros de aposentadoria, porquê recomendá-la para o status de emérita junto ao Juízo de Curadores da universidade, proporcionando-lhe um escritório por cinco anos e ainda permitindo que ela ministrasse algumas aulas.
“A liderança da Universidade de Columbia demonstrou vontade de colaborar com os próprios inimigos da nossa missão acadêmica”, escreveu Franke em sua enunciação. “Numa era em que os ataques ao ensino superior são os mais agudos desde os ataques macarthistas da dezena de 1950, a liderança e os curadores da universidade abandonaram qualquer responsabilidade de proteger os recursos mais preciosos da universidade: o seu corpo docente, os alunos e a missão académica.”
A universidade não concedeu entrevista na sexta-feira. Em uma enunciação enviada por e-mail, um porta-voz de Columbia escreveu: “Columbia está comprometida em ser uma comunidade acolhedora para todos e nossas políticas proíbem discriminação e assédio”.
“Conforme tornado público pelas partes neste tema, foi apresentada uma queixa alegando assédio discriminatório em violação das nossas políticas”, continuou a enunciação. “Uma investigação foi conduzida e uma epílogo foi emitida. Uma vez que afirmamos consistentemente, a universidade está empenhada em abordar todas as formas de discriminação consistentes com as nossas políticas.”
