O Supremo Tribunal dos EUA recusou-se a ouvir um caso importante sobre se os critérios de recepção nas escolas secundárias públicas de escol de Boston discriminavam estudantes brancos e asiáticos, mantendo uma decisão de um tribunal subalterno de que os critérios eram legais.
É a segunda vez que o tribunal superior rejeita uma oportunidade de esclarecer sua decisão em Students for Fair Admissions v. Harvard University e University of North Carolina em Chapel Hill, que proibiu a consideração de raça nas admissões em faculdades. Em fevereiro, o tribunal recusou-se a ouvir um caso semelhante de discriminação de recepção movido contra uma escola pública seletiva da Virgínia.
O processo alegou que várias escolas secundárias altamente seletivas na superfície de Boston – incluindo a Boston Latin School, uma das escolas secundárias públicas mais antigas do país – violaram a 14ª Emenda quando adotaram políticas de recepção temporária durante o primeiro ano da pandemia de COVID-19, em 2020. Essas políticas eliminaram os requisitos de pontuação nos testes, estabeleceram cotas de recepção com base no CEP em que os candidatos viviam e instituíram um sistema de classificação que levava em consideração tanto o GPA quanto a renda familiar. A mudança levou a uma queda de quase 20 pontos percentuais na proporção de estudantes brancos e asiáticos nas turmas ingressantes do outono de 2021 dessas escolas secundárias.
Os juízes Clarence Thomas e Samuel Alito discordaram, escrevendo que a política era “estabilidade racial com outro nome”; O juiz Neil Gorsuch escreveu que estaria predisposto a ouvir o caso se a política ainda estivesse em vigor.
Embora tecnicamente neutros em termos de raça, os demandantes argumentaram que as políticas levaram as escolas secundárias a comportar estudantes negros e hispânicos em vez de candidatos brancos e asiáticos que eram tecnicamente mais qualificados academicamente.
