O Presidente eleito, Donald Trump, terá mais uma vez a oportunidade de deixar a sua marca no empreendimento de investigação científica deste país.
Mas isso é um consolo para muitos investigadores científicos, que há muito se sentem perturbados pelos comentários de Trump que minimizam o consenso científico. Logo depois de ele assumir o função em 2017, murado de 15 milénio cientistas e defensores da ciência convergiram para o National Mall, em Washington, DC, porquê segmento de uma campanha global. Marcha pela Ciência protestando contra o que os organizadores descreveram porquê um “governo americano que ignora a ciência para perseguir agendas ideológicas” que “põem o mundo em transe”.
A eleição de Trump para um segundo procuração no início deste mês renovou as preocupações em grupos da comunidade científica, incluindo aqueles preocupados com a falta de saudação da próxima gestão pelos especialistas e pela investigação baseada em evidências. (Uma ampla gama de agências federais está envolvida na supervisão da política científica, e o governo federalista fornece às faculdades e corporações bilhões em financiamento anual de pesquisa.)
A impaciência aumentou na semana passada quando Trump nomeou Robert F. Kennedy Jr., um negador dito da segurança e eficiência das vacinas, para dirigente do Departamento de Saúde e Serviços Humanos. Se for confirmado pelo Senado, as crenças de Kennedy sobre a saúde pública – e a sua promessa de se livrar de centenas de funcionários públicos – poderão colocar toda a população americana sistema de saúde “em risco”, disse um observador e ex-conselheiro COVID-19 do presidente Joe Biden.
Embora nascente rebate faça repercussão de algumas das reações que se seguiram à eleição de Trump em 2016, 2024 é um mundo muito dissemelhante. Os últimos oito anos – em que os decisores políticos enfrentaram uma pandemia, a subida da IA generativa, a intensificação das guerras culturais e um foco crescente na segurança da investigação – remodelaram o debate vernáculo em torno da crédito do público na investigação científica financiada pelo governo federalista que acontece nas universidades de todo o país.
De concordância com uma pesquisa recente do Pew Research Centerpouco menos de metade dos americanos (48 por cento) acredita que os cientistas deveriam permanecer fora dos debates políticos. E embora a crédito dos americanos de que os cientistas agirão no melhor interesse do público tenha aumentado ligeiramente desde o ano pretérito, ainda não regressou aos níveis anteriores à pandemia.
Os especialistas dizem que é muito cedo para prever o que os próximos quatro anos poderão trazer para a investigação científica, mas o primeiro procuração de Trump – e as prioridades dos seus aliados republicanos durante a gestão cessante do presidente Biden – podem oferecer algumas informações.
Histórico de Trump
O primeiro procuração de Trump foi marcado por um maior foco na segurança da investigação, protegendo especificamente a investigação americana da China, que fez grandes investimentos em investigação tecnológica – mormente lucidez sintético – nos últimos anos. E isso tem grandes implicações para as universidades de pesquisa. Em 2018, o diretor do Federalista Bureau of Investigation, Christopher Wray, disse ao comitê de lucidez do Senado que as instituições de ensino superior são essenciais para combater as ameaças da China à lucidez americana.
Pouco depois, o Departamento de Justiça de Trump lançou a Iniciativa China porquê um veículo para investigar os laços dos académicos americanos com a China.
Embora a gestão Biden interrompeu a Iniciativa da China em 2022— os críticos afirmaram que o programa destacou pessoas com laços étnicos, raciais ou familiares com a China — e continuou a estribar as políticas de segurança da investigação. Em agosto, o Conformidade de Cooperação Científica e Tecnológica, de 45 anos, entre os EUA e a China expiradoe não está simples se será renovado.
Além da segurança da investigação e do foco na China, a estratégia de Trump registro de política científica desde o primeiro procuração foi em grande segmento definida por uma resposta incompetente à pandemia da COVID-19 e pelo profundo pirronismo da ciência e dos cientistas. Trump também tentou repetidamente trinchar gastos federais com pesquisa.
Os investigadores universitários dependem de milhares de milhões de dólares de financiamento federalista – de agências porquê os Institutos Nacionais de Saúde e a Instauração Pátrio de Ciência – para desenvolver os avanços tecnológicos e médicos que construíram a reputação dos Estados Unidos porquê uma manadeira de inovação. O Congresso, que tem a termo final sobre os gastos, acabou não apoiando os cortes propostos durante o primeiro procuração de Trump.
Mas Brian Darmody, diretor de estratégia da Associação de Parques de Pesquisa Universitários, suspeita que o próximo Congresso controlado pelos republicanos também reconhecerá que usar uma marreta na pesquisa pode não funcionar tão muito nas comunidades que representam, incluindo muitas que dependem da pesquisa universitária. se esforça para impulsionar a economia lugar e, em alguns casos, fabricar empregos industriais.
O que mudou desde portanto
Sob Biden, o Congresso aprovou a lei bipartidária CHIPS e Lei da Ciênciauma peça legislativa histórica que proporcionou financiamento para o fabrico de chips semicondutores nos EUA e autorizou 200 milénio milhões de dólares em gastos em investigação científica, desenvolvimento e comercialização durante a próxima dez. Isso incluiu US$ 81 bilhões para a National Science Foundation, o que teria geminado o orçamento da escritório.
A Lei CHIPS será provavelmente a principal conquista de Biden no que diz saudação à política científica, mas a gestão também liderou os esforços para combater as alterações climáticas, investindo em empregos de força limpa e aumentando o pedestal à investigação do cancro.
No entanto, o CHIPS ainda não atingiu totalmente a sua promessa porque o Congresso ainda não financiou totalmente o programa.
A National Science Foundation, uma das agências que deveria liderar esses esforços, viu o seu orçamento ser reduzido em 8% no início deste ano, uma medida que que chocado a comunidade de pesquisa. E a NSF, que enviou murado de 6 milénio milhões de dólares em fundos de investigação para universidades em 2022, também pode ser apanhada na mira da cruzada de Trump e do Partido Republicano contra as iniciativas de volubilidade, justiça e inclusão.
No início deste ano, o senador do Texas, Ted Cruz, um republicano, divulgou um relatório acusando a NSF de financiar projetos de investigação científica que promoviam a DEI ou “impulsionavam perspetivas neomarxistas sobre a luta de classes duradoura” durante a gestão Biden. E uma semana antes de Trump vencer a eleição presidencial, a America First Legítimo Foundation, uma organização sem fins lucrativos dirigida por antigos – e possivelmente futuros – membros da sua gestão, processou a NSF por registos relacionados com a investigação da própria instalação sobre a “ideologia esquerdista” da NSF. .”
Elon Musk, o bilionário da tecnologia que Trump nomeou para co-liderar o chamado Departamento de Eficiência Governamentalpostado em Xa plataforma de mídia social de sua propriedade, que as iniciativas DEI da NSF são semelhantes à “prevaricação da ciência”. Essa posição sugere a alguns especialistas que as políticas das agências científicas relacionadas com o DEI provavelmente serão branco de mais escrutínio nos próximos quatro anos.
O que vem a seguir
Espera-se que a segurança da investigação e os laços do ensino superior com a China ocupem mais uma vez o meio das atenções na frente da política científica durante o segundo procuração de Trump.
Ele já está rodeado de políticos que apoiam a sua abordagem “América em primeiro lugar”. Tanto a sua escolha para mentor de segurança vernáculo, o deputado Michael Waltz, porquê o nomeado para secretário de Estado – o senador Marco Rubio – defenderam a expansão das restrições sobre a forma porquê os investigadores dos EUA podem colaborar com certos países, incluindo a China, o Irão e a Rússia.
Caroline Wagner, professora de políticas públicas na Universidade Estadual de Ohio, disse crer que durante o segundo procuração de Trump, a priorização da segurança da pesquisa provavelmente “continuará e provavelmente será aprimorada” e, por sua vez, “terá alguma influência na disposição e capacidade dos pesquisadores em os EUA para trabalhar com colegas em determinados países.”
Darmody, da Associação de Parques Universitários de Pesquisa, disse que a especificidade dessas potenciais novas regulamentações de pesquisa será fundamental para prometer que o empreendimento de pesquisa americano não seja prejudicado por uma burocracia autoritária.
“Espero que sejamos específicos o suficiente para proteger nossas joias da diadema e não somente iniciativas excessivamente amplas do tipo ‘proteger nossa tecnologia’”, disse ele. Levante último poderia fabricar um envolvente “onde os administradores de investigação ignoram o que os docentes estão a fazer por receio de que possam estar a violar alguma regulamentação de exportação de tecnologia”.
Além da possibilidade de regulamentações de segurança de investigação mais rigorosas, os cientistas também poderão ter de competir ainda mais por bolsas de investigação.
Isso porque Musk e Vivek Ramaswamy, que também lidera a iniciativa de eficiência governamental, disseram que querem trinchar US$ 2 trilhões—quase um terço—do orçamento federalista e expulsar agências inteiras. Se for autenticado, o que os especialistas consideram improvável, esse projecto poderá ter ramificações no financiamento da investigação. Mas talvez não de forma universal.
No primeiro procuração de Trump, o financiamento para a NASA aumentou, e a escritório pode ver até mais pedestal durante sua segunda gestão. (Musk, que também fundou a SpaceX, fala francamente sobre seu interesse na exploração espacial.)
Embora possa possuir mais pedestal político para algumas agências do que para outras, “não creio que o financiamento global para a investigação vá aumentar”, disse Darmody. “A pesquisa vai perseguir ventos contrários. A contrapartida é o interesse em competir com a China e, na medida em que isso evite o esforço para reduzir os gastos globais, haverá muita discussão em torno disso.”
E são nessas discussões que os cientistas precisam de participar à medida que o segundo procuração de Trump se inicia, de concordância com a Associação de Universidades Americanas, que representa 71 instituições de investigação públicas e privadas.
“A coisa mais importante que estamos dizendo às nossas universidades membros para fazerem agora é educar os novos membros do Congresso e os novos funcionários da gestão sobre a prestígio do trabalho das universidades de pesquisa para o sucesso do nosso país”, Tobin Smith, vice-presidente sênior de governo relações e políticas públicas na AAU, disse por e-mail. “As universidades de pesquisa dos EUA são invejadas pelo mundo há décadas. Por que? Porque a ensino que oferecemos e a pesquisa que realizamos em nome do governo federalista ajudam a tornar a América mais poderoso, mais segura, mais saudável e mais próspera.”
