Um sufragista na Filadélfia exibe um adesivo “Eu votei” no dia da eleição, 5 de novembro de 2024.
Matthew Hatcher/AFP via Getty Images
Os eleitores com formação universitária e em idade universitária favoreceram esmagadoramente a vice-presidente Kamala Harris nas eleições presidenciais de 2024, sondagens de boca de urna mostrar.
A separação nas preferências políticas dos eleitores com formação universitária e daqueles sem diploma universitário aumentou na última dezena, preocupando os líderes do ensino superior que afirmaram que a disparidade reflecte a polarização política. Eles dizem que a separação pode cevar a percepção de que as faculdades estão fora de contato com o americano médio e mostra a premência de prometer que o ensino superior seja conseguível a pessoas de todas as origens.
Enquanto os eleitores com formação universitária eram mais propensos a votar na vice-presidente Kamala Harris do que em Donald Trump em todos os grupos demográficos, essa diferença é maior entre os eleitores brancos e os homens. Mulheres, negros e hispânicos geralmente votaram de forma semelhante, independentemente da sua formação educacional.
Supra de tudo, os licenciados – que, nas sondagens realizadas pela Edison Research em colaboração com o National Election Pool, significam indivíduos com licenciatura ou diploma avançado – representaram 43 por cento do eleitorado oriente ano. Desse grupo, 55% votaram na vice-presidente Kamala Harris e 42% votaram em Donald Trump. Os números foram quase exatamente invertidos entre aqueles que não se formaram na faculdade, 42% dos quais votaram em Harris e 56% votaram em Trump.
A Edison Research conduziu as pesquisas de boca de urna em nome de diversas organizações de notícias, incluindo NBC Newse forneceu dados para Por dentro do Ensino Superior.
As preferências dos graduados universitários por candidatos democratas são um maravilha relativamente novo, desenvolvendo-se exclusivamente na última dezena ou mais. Mas desde logo, o esteio desse grupo aos Democratas cresceu significativamente. De congraçamento com dados do Juízo Americano de Instrução, há menos de 10 anos, 50% dos eleitores com diploma universitário votaram nos republicanos, enquanto 48% votaram nos democratas, mas em 2016, a maioria dos eleitores com ensino superior, 55%, votaram em prol. Democratas, enquanto 43% apoiaram os republicanos. Em 2022, murado de 46% das pessoas com diploma universitário votaram nos republicanos, enquanto 52% votaram nos democratas.
A mudança acompanhou a mudança de percepção – e a crescente mordacidade por segmento de alguns republicanos – de que as faculdades e universidades estão bastiões da ideologia liberal onde os alunos estão doutrinado no pensamento de esquerda e punidos por expressarem opiniões divergentes. (Os estudantes conservadores relatam sentir-se menos confortável compartilhando suas opiniões políticas com colegas de classe, e oradores de direita são é mais provável que seja reprimido nos campi; por outro lado, as faculdades foram forçadas nos últimos anos a reduzir ou expelir programas de flutuação, justiça e inclusão e pressionado para punir estudantes manifestantes.)
Leste ano, a diferença foi principalmente acentuada entre os homens. Embora um número quase igual de homens com formação universitária tenha votado em cada candidato (49 por cento dos seus votos foram para Harris e 48 por cento para Trump), Trump liderou Harris por impressionantes 24 pontos entre os homens sem formação universitária.
As respostas dos eleitores brancos contaram uma história semelhante. Embora Harris fosse sete pontos percentuais mais popular do que Trump entre os eleitores brancos com ensino superior, exclusivamente 32% dos eleitores brancos sem ensino superior votaram em Harris e 66% votaram em Trump.
Os eleitores negros, por outro lado, votaram em taxas quase idênticas em Harris, independentemente de terem se formado na faculdade (86%) ou não (85%). O mesmo se aplica aos eleitores hispânicos: 53% dos hispânicos com formação universitária escolheram Harris, contra 51% dos que não têm formação universitária. (Instrução à segmento, Trump fez grandes ganhos em ambos os dados demográficos em conferência com 2020.)
As mulheres com e sem ensino superior também votaram de forma semelhante; entre as mulheres com formação universitária, 54 por cento escolheram Harris e 42 por cento escolheram Trump, enquanto 53 por cento das mulheres sem formação universitária votaram em Harris e 45 por cento votaram em Trump. Essas diferenças eram muito maiores entre as mulheres brancas; as mulheres brancas que não se formaram na faculdade favoreceram Trump em 28 pontos percentuais.
A Edison Research não perguntou aos entrevistados se eles eram estudantes universitários, mas os entrevistados na tira etária de 18 a 24 anos eram, sem surpresa, mais propensos a votar em Harris (54 por cento) do que em Trump (42 por cento). Mas a diferença em 2024 diminuiu em conferência com 2020, quando Trump conseguiu galantear exclusivamente 35% dos jovens.
Desta vez, Trump conquistou os eleitores do sexo masculino com idades entre 18 e 29 anos por dois pontos percentuais. Enquanto isso, 61% das mulheres nessa tira etária votaram em Harris e exclusivamente 37% votaram em Trump.
Alguns especialistas atribuíram a perda de Harris e a mudança na popularidade de Trump entre os jovens ao Homens da Geração Z que foram radicalizados por influenciadores e podcasts de direita, já que a popularidade desse teor explodiu nos últimos anos. Mas outros especialistas alertam contra a teoria de que qualquer factor possa explicar os resultados das eleições.
“Li centenas de artigos e postagens nas redes sociais atribuindo culpa ou crédito pelo resultado da eleição a oriente grupo ou aquela pessoa”, escreveu Nancy Thomas, diretora executiva do Instituto para Democracia e Instrução Superior da Associação Americana de Faculdades e Universidades, em um e-mail para Por dentro do ensino superior. “Em breve saberemos mais sobre longas filas e outras táticas de votação repressivas. Ou clima desfavorável. Ou se os jovens se preocupavam mais com a economia do que com o meio envolvente. Também queremos levar em consideração a desinformação, as redes sociais irrestritas, o susto ou ódio injustificado dos “outros” e a influência do numerário.”
Thomas alertou que “isso levará meses para ser resolvido” e, mesmo assim, pode ser difícil identificar causas específicas.
“Estes números deixam-me curiosa sobre o que influencia (os eleitores), principalmente factores interseccionais de raça, género, idade, nível de escolaridade, riqueza e geografia, e as suas implicações para a instrução e para a democracia”, escreveu ela. “A questão é que há muito a considerar.”
