[ad_1]
Oriente áudio é gerado maquinalmente. Por obséquio, deixe-nos saber se você tem opinião.
Resumo de mergulho:
- Organizações estudantis pró-palestinas no Texas podem continuar com seu processo alegando que várias faculdades públicas do estado violaram seus direitos de liberdade de frase, decidiu um juiz federalista na segunda-feira.
- Em maio, grupos da Universidade do Texas em Austin, da Universidade de Houston e da Universidade do Texas em Dallas processaram O governador Greg Abbott e suas faculdades sobre a emprego de uma ordem executiva estadual destinada a sustar o anti-semitismo no campus.
- O juiz distrital dos EUA, Robert Pitman, escreveu na segunda-feira que os grupos “provavelmente terão sucesso” em provar as políticas informadas pelas ordens executivas das instituições liberdade de frase gelada e violou a Primeira Emenda. Mas ele rejeitou as acusações contra alguns dos réus, incluindo o governador.
Visão do mergulho:
Em Março, a Abbott assinou uma ordem executiva de três páginas exigindo que as faculdades estaduais criassem “punições apropriadas” para o anti-semitismo, incluindo a expulsão. “O Estado do Texas está ao lado de Israel e da comunidade judaica, e devemos intensificar os nossos esforços para proteger contra o anti-semitismo nas faculdades e universidades do Texas e em todo o nosso estado”, disse Abbott na profundeza.
Grupos acadêmicos e organizações de liberdade de frase criticaram a ordem, argumentando que ela equivalia a um excesso governamental e usava uma linguagem excessivamente ampla que poderia restringir a liberdade de frase enquanto destacando injustamente determinados grupos de estudantes.
Alguns meses depois da ordem de Abbott, os grupos pró-palestinos entraram com uma ação judicial. Eles argumentaram que a ordem da Abbott e a emprego dela pelas universidades — incluindo a suspensão de um grupo — constituíram violações da Primeira Emenda.
A ordem exigia que as faculdades do Texas adotassem a definição de anti-semitismo da Associação Internacional para a Memória do Sacrifício, que inclui linguagem altamente contestada.
A definição da IHRA inclui vários exemplos do que considera anti-semitismo, incluindo “declarar que a existência de um Estado de Israel é um esforço racista” e “fazer comparações da política israelense contemporânea com a dos nazistas”.
Segundo esta definição, argumentam os grupos de estudantes, as novas políticas universitárias proibi-los-iam de criticar Israel de certas maneiras, inclusive expressando a sua opinião de que o Operações militares israelenses em Gaza equivale a um genocídio.
Pitman disse na segunda-feira que os grupos defenderam seu caso de maneira plausível até o momento e negaram a moção dos réus para rejeitar todas as acusações.
Os réus argumentaram que estão autorizados a limitar certos discursos que causariam “perturbações substanciais”, citando um precedente do Supremo Tribunal dos EUA. Mas Pitman rejeitou esse argumento.
“Por exemplo, uma estudante poderia expressar calmamente que considera as políticas de Israel semelhantes às dos nazistas enquanto está sentada em uma sala de lição com as mãos cruzadas no pescoço, e dificilmente se poderia proferir que esta frase é uma perturbação sumarento per se.” Pitman escreveu em sua decisão. “No entanto, sob a política revisada da UT Austin, por exemplo, sua frase é definida uma vez que antissemitismo”.
No entanto, Pitman rejeitou um dos demandantes, a organização sem fins lucrativos Democrática Socialistas da América, do caso, dizendo que o grupo não tinha legitimidade para processar.
Pitman também reduziu o número de réus contra os quais o processo poderia prosseguir.
O processo dos grupos nomeou os seguintes réus:
- Governador Greg Abbott.
- O Parecer de Regentes do Sistema da Universidade do Texas e seus membros.
- A Universidade de Houston.
- O Parecer de Regentes da Universidade de Houston e seus membros.
- Presidente da Universidade de Houston, Rene Khator.
- O Parecer de Regentes da UT-Austin.
- Presidente da UT-Austin, Jay Hartzell.
- Presidente da Universidade do Texas em San Antonio, Taylor Eightmy.
Na segunda-feira, Pitman rejeitou as reivindicações contra a Abbott, a Universidade de Houston e seu parecer e o parecer da UT-Austin, decidindo que todos estavam protegidos por isenção soberana.
Ele também negou o pedido dos grupos para bloquear temporariamente as universidades do Texas de fazer satisfazer a ordem do governador enquanto o caso tramita no sistema judicial.
[ad_2]
Source link
