Quando falamos em chatbots de IA conversacional, o primeiro nome que geralmente vem à mente é ChatGPT. Lançado ao público em novembro de 2022, o ChatGPT rapidamente conquistou o mundo. Ele permite aos usuários gerar textos longos, resolver problemas matemáticos, realizar tarefas de codificação e até ortografar verso, tudo por meio de instruções simples. ChatGPT se tornou tão popular que muitas pessoas agora usam “AI” e “ChatGPT” de forma intercambiável.
No entanto, embora o ChatGPT tenha inegavelmente desencadeado a revolução da IA generativa e continue a ser um líder neste espaço, vários outros grandes modelos de linguagem surgiram desde logo, incluindo Google Gemini, Microsoft Copilot e Claude by Anthropic. Eu testei pessoalmente todos esses chatbots por um longo período e, devo comportar, desenvolvi uma preferência pelo ChatGPT 4.o e, mais recentemente, pelo Claude Sonnet 3.5. Ambos oferecem pontos fortes únicos, mas ainda volto ao ChatGPT para a maioria das tarefas.
Antes de explorar a confrontação, é fundamental observar que Claude é desenvolvido pela Anthropic, enquanto ChatGPT é um resultado da OpenAI. Ambas as plataformas oferecem vários modelos projetados para atender às diferentes necessidades dos usuários. Cá está uma rápida olhada nos modelos disponíveis para cada um:
| Claude Modelos | Modelos ChatGPT |
|---|---|
| Soneto de Cláudio 3.5 | GPT-4 |
| Cláudio 3 Opus | GPT-4o Mini |
| Claude 3 Haiku | GPT-4 |
Aliás, tanto Claude quanto ChatGPT oferecem versões premium, cada uma custando US$ 20 por mês. Esses planos premium desbloqueiam recursos aprimorados e chegada aos seus modelos mais avançados, proporcionando melhor desempenho, velocidade e precisão. Embora ambos tenham níveis gratuitos, as versões pagas são altamente recomendadas para usuários que precisam de toda a gama de recursos que esses modelos de IA podem fornecer.
Claude Vs ChatGPT
A confrontação inferior é baseada em minha própria experiência usando Claude e ChatGPT, muito porquê em insights de Zapier que tem uma confrontação mais abrangente dos dois chatbots.
1. Janela de contexto
Na terminologia de IA, uma janela de contexto é a quantidade de texto (ou tokens) usada em prompts inseridos no grande padrão de linguagem. Quanto maior a janela de contexto, melhor, pois permite que o padrão processe e retenha mais informações da ingressão, melhorando sua capacidade de gerar respostas coerentes e contextualmente precisas. Para leste critério, Claude é o vencedor, ostentando uma grande janela de contexto de 200.000 tokens, enquanto o ChatGPT fica para trás com uma janela de contexto de 128.000 tokens. Essa janela de contexto expandida é mormente útil para geração de teor multíplice e longo, permitindo que Claude mantenha a perenidade e a compreensão em interações longas, o que é particularmente profícuo em tarefas acadêmicas, profissionais ou de escrita criativa detalhada.
2. Chegada à Internet
Quando se trata de chegada à Internet, o ChatGPT é o vencedor. Claude não tem chegada à Internet, funcionando porquê um sistema independente, embora você sempre possa fornecer textos relevantes para edificar seu contexto. O chegada à Internet é mormente útil para restaurar informações atualizadas, verificar fatos e fornecer insights em tempo real, tornando o ChatGPT mais versátil em situações onde dados atuais ou referências externas são cruciais.
3. Precisão e consistência factual
Os modelos mais recentes do ChatGPT (ou seja, ChatGPT 4.0 e 4.0 Mini) e Claude (ou seja, Claude 3.5 Sonnet) melhoraram significativamente sua capacidade de fornecer dados factuais com um maior intensidade de precisão em confrontação com versões anteriores. No entanto, as “alucinações” — casos em que os modelos geram informações falsas ou enganosas — ainda representam um sério duelo. Por esta razão, recomendo fortemente a verificação de quaisquer dados gerados por modelos de IA, mormente em contextos críticos. Embora ambos os modelos tenham um bom desempenho, permanecem empatados neste critério, com uma ligeira vantagem inclinando-se para Claude 3.5 pela sua melhor gestão da consistência factual.
Relacionado: ChatGPT x Gêmeos
4. Raciocínio Lógico e Matemático
A estudo de Zapier dos dois modelos conclui que o ChatGPT 4.0 tem um desempenho ligeiramente melhor que o Claude 3.5 quando se trata de tarefas complexas que envolvem matemática, física e enigmas. ChatGPT 4.0 tende a se realçar no tratamento de desafios complexos de solução de problemas e raciocínio lógico, tornando-o uma escolha preferida para consultas acadêmicas ou científicas. Porém, quando se trata de codificação, Claude 3.5 assume a liderança. Ele supera o ChatGPT na geração, depuração e compreensão de código, tornando-o uma opção mais potente para tarefas relacionadas à programação. Isso torna cada padrão especializado em diferentes áreas do raciocínio lógico, dependendo da tarefa em questão.
5. Redação de teor
Com base na minha própria experiência, Claude 3.5 Sonnet gera um texto mais humano com escolhas estilísticas melhoradas, criando um fluxo oriundo na sua escrita. Esta reparo está alinhada com a desfecho de Zapier de que Claude produz textos com maior intensidade de originalidade e um tom mais humano. Aliás, quando testado para revisão e verificação de fatos, Claude teve melhor desempenho na identificação de erros e no fornecimento de correções claras e práticas. Seus recursos de edição o tornam uma supimpa utensílio para refinar o teor e prometer uma escrita refinada e muito estruturada. Isso dá a Claude uma vantagem em tarefas que exigem um toque criativo e uma edição meticulosa.
6. Integrações de terceiros
A capacidade do ChatGPT de integração com aplicativos de terceiros é um recurso poderoso, permitindo a conexão com GPTs especializados que aprimoram sua funcionalidade, porquê geração de imagens, chegada à Internet e tarefas específicas de domínio. Essas integrações expandem significativamente a versatilidade do ChatGPT, permitindo-lhe mourejar com uma gama mais ampla de tarefas além das saídas baseadas em texto. Em contraste, a oferta padrão de Claude está atrasada nesta extensão, pois carece de capacidades de integração semelhantes. Essa limitação torna o ChatGPT uma opção mais robusta para usuários que necessitam de desempenho multifuncional por meio de ferramentas e plugins externos.
Cá está uma pequena tábua que resume a confrontação entre ChatGPT e Claude em vários critérios:
| Critério | Bate-papoGPT | Cláudio | Ganhador |
|---|---|---|---|
| Janela de contexto | 128.000 fichas | 200.000 fichas | Cláudio |
| Chegada à Internet | Tem chegada à internet | Sem chegada à internet | Bate-papoGPT |
| Precisão e consistência factual | Melhorou, mas ainda sujeito a alucinações | Melhorou, mas ainda sujeito a alucinações | Gravata (ligeira borda para Claude) |
| Raciocínio Lógico e Matemático | Melhor em tarefas de matemática e lógica | Melhor em tarefas relacionadas à codificação | Dependente da tarefa (empate) |
| Redação de teor | Bom, mas com tom menos humano | Escrita mais criativa e humana | Cláudio |
| Integrações de terceiros | Amplos recursos de integração | Carece de integrações de terceiros | Bate-papoGPT |
Antes de concluirmos, confira esta tábua comparativa divulgada pela Antrópico comparando Claude, ChatGPT, Llama e Gemini.
Relacionado: Dez principais ferramentas de IA para professores
Considerações finais
Espero que você tenha invento esta confrontação útil. Uma vez que mencionei anteriormente, embora Claude e ChatGPT se destaquem porquê dois dos chatbots mais poderosos disponíveis, cada um vem com seu próprio conjunto de pontos fortes e limitações. Pessoalmente, tenho tendência a propiciar Claude para projetos que requerem o tratamento de grandes janelas de contexto, porquê artigos de investigação ou capítulos de livros, onde a sua capacidade realmente brilha. No entanto, a escolha entre os dois depende, em última estudo, das necessidades específicas da tarefa em questão.
